انتشارات جامعه حسابداران رسمی ایرانپژوهشهای حسابرسی حرفهای2820-993162220260321The Relationship Between Audit Opinion Shopping and Choice of Auditor: Testing the Selectivity Hypothesisرابطه میان خرید اظهارنظر حسابرسی و انتخاب حسابرس : آزمون فرضیه گزینش پذیری83173306010.22034/jpar.2025.2053400.1391FAقدرت اللهوحدتیگروه حسابداری، واحد کرج، دانشگاه آزاد اسلامی، کرج، ایران.بهمنبنی مهدگروه حسابداری، واحد کرج، دانشگاه آزاد اسلامی، کرج، ایران.سید حسینحسینیگروه حسابداری، واحد کرج، دانشگاه آزاد اسلامی، کرج، ایران.محمد حامدخان محمدیگروه حسابداری، واحد دماوند، دانشگاه آزاد اسلامی، دماوند، ایران.Journal Article20250213Women are comprehensive processors who tend to analyze all available information, incorporating risk, ethical considerations and other secondary information in their decision-making. Choosing an independent auditor is the most important decision for the credibility of financial statements. Various factors affect the choice of auditor, among these factors, auditor’s gender is one of these factors. Given to important role of women in improving audit quality, the purpose of this research is to investigate the relationship between audit opinion shopping and the selection of female audit partners. The current research is of applied type and has been carried out with a descriptive-correlation approach and the necessary data has been analyzed using the statistical population including 121 companies listed to the Tehran Stock Exchange for the time period of 2013 to 2023 are using multivariate binary logistic regression. The results of the research show that audit opinion shopping has a negative and significant relationship with the choice of a female auditor. Also, the independence of the board of directors has a negative and significant relationship with the probability of choosing a female auditor. Since female auditors have more accuracy and audit quality compared to male auditors. Therefore, it can be said that the companies that engagement of opinion shopping are less inclined to choose a female auditor to confirm their financial statements.فرضیه گزینش پذیری زنان را پردازشگرهای جامعی می شناسد که تمایل دارند تمام اطلاعات موجود را تجزیه و تحلیل کنند و ریسک، ملاحظات اخلاقی و سایر اطلاعات ثانویه را در تصمیم گیری خود لحاظ می نمایند. انتخاب حسابرس مستقل، مهم ترین تصمیم برای اعتباربخشی به صورتهای مالی است. عوامل مختلفی بر انتخاب حسابرس تاثیر می گذارند، از جمله این عوامل می توان به ویژگی های جنسیتی حسابرس اشاره کرد. با توجه به نقش مهم زنان در ارتقای کیفیت حسابرسی، هدف این پژوهش بررسی روابط میان خرید اظهارنظر حسابرسی و انتخاب شرکای حسابرسی زن توسط شرکت ها می باشد. پژوهش حاضر از نوع کاربردی و با رویکرد توصیفی-همبستگی انجام شده است. جامعه آماری شامل 121 شرکت پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران برای دوره زمانی 1392 تا 1401 می باشد. فرضیه پژوهش به روش رگرسیون چند متغیره لاجستیک باینری مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفته است. نتایج پژوهش نشان می دهد خرید اظهار نظرحسابرسی رابطه منفی و معنی داری با انتخاب حسابرس زن دارد. هم چنین، استقلال هیئت مدیره رابطه ای منفی و معنی دار با احتمال انتخاب حسابرس زن دارد. از آنجایی که طبق متون حسابرسی، زنان حسابرس در مقایسه با مردان، دقت نظر و کیفیت حسابرسی بالاتری دارند؛ از این رو، می توان گفت شرکت هایی که اقدام به خرید اظهارنظر حسابرسی می نمایند کمتر تمایل دارند تا حسابرس زن را برای تایید صورت های مالی خود انتخاب کنند.https://article.iacpa.ir/article_733060_6d6ef2a607bf4186b8c41f5d2f07cad5.pdfانتشارات جامعه حسابداران رسمی ایرانپژوهشهای حسابرسی حرفهای2820-993162220260321Investigating the Relationship between Joint Audit and Information Asymmetry with the Mediating Role of Qualified Audit Opinionبررسی رابطه حسابرسی مشترک و عدم تقارن اطلاعاتی با نقش میانجی اظهار نظر مشروط حسابرس326573349410.22034/jpar.2026.2064588.1434FAحیدرمحمد زبوندانشجوی دکتری گروه حسابداری، دانشکده اقتصاد و مدیریت، دانشگاه ارومیه، ارومیه، ایران0009-0001-5106-7358علیآشتابدانشیار، گروه حسابداری، دانشکده اقتصاد و مدیریت، دانشگاه ارومیه، ارومیه، ایران.0000-0002-7339-2100غلامرضامنصورفراستاد، گروه حسابداری، دانشکده اقتصاد و مدیریت، دانشگاه ارومیه، ارومیه، ایران0000-0002-3076-0241Journal Article20250706The present study investigates the impact of joint auditing on information asymmetry, considering the mediating role of qualified audit opinions, in firms listed on the Tehran Stock Exchange during the period 2014–2023. The research is applied in purpose and descriptive-correlational in nature. A purposive sampling method was used to select 88 companies. Data were collected from financial statements, accompanying notes, and independent audit reports, and analyzed using multiple regression analysis. The findings indicate that joint auditing has a significant negative effect on information asymmetry. Furthermore, joint audits increase the likelihood of issuing qualified audit opinions, which in turn further reduces information asymmetry. Thus, qualified audit opinions serve as a significant mediating variable in the relationship between joint auditing and information asymmetry. The results suggest that joint audits enhance auditor independence and improve audit quality, leading to more accurate and realistic audit opinions. Such opinions increase information transparency and contribute to greater market efficiency and optimal resource allocation. In this context, qualified opinions function as warning signals, disclosing hidden information and enhancing the overall transparency of the market. These findings are consistent with signaling theory, which posits that qualified audit opinions act as credible signals to reveal private information to stakeholders. By elucidating the transmission mechanism through which joint audits influence information asymmetry via qualified opinions, this study fills a gap in the accounting and financial literature. The findings have implications for policymakers in developing audit regulations, for managers in auditor selection, and for investors in assessing firms’ informational environments.پژوهش حاضر با هدف بررسی تأثیر حسابرسی مشترک بر عدم تقارن اطلاعاتی با نقش میانجی اظهارنظر مشروط حسابرسی، در شرکتهای پذیرفتهشده در بورس اوراق بهادار تهران طی بازه زمانی ۱۳۹۳ تا ۱۴۰۲ انجام شده است. این مطالعه از نظر هدف، کاربردی و از حیث ماهیت، توصیفی-همبستگی است. نمونهای متشکل از ۸۸ شرکت با روش نمونهگیری هدفمند انتخاب شد. دادههای مورد نیاز از صورتهای مالی، یادداشتهای توضیحی و گزارشهای حسابرس مستقل استخراج شده و با استفاده از رگرسیون چندمتغیره تحلیل گردیده است. نتایج حاصل از آزمون فرضیهها حاکی از آن است که حسابرسی مشترک تأثیر منفی و معناداری بر عدم تقارن اطلاعاتی دارد. همچنین، حسابرسی مشترک با افزایش احتمال صدور اظهارنظر مشروط از سوی حسابرس، به کاهش بیشتر عدم تقارن اطلاعاتی منجر میشود. بنابراین، اظهارنظر مشروط حسابرس نقش میانجی مؤثری در این رابطه ایفا میکند. یافتهها بیانگر آن است که حسابرسی مشترک با ارتقاء استقلال حسابرسان و بهبود کیفیت حسابرسی، منجر به صدور اظهارنظرهای دقیقتر و منطبق با واقعیتهای مالی میگردد. این اظهارنظرها با افزایش شفافیت اطلاعاتی، به کارایی بیشتر بازار و تخصیص بهینه منابع کمک میکنند. در این راستا، اظهارنظر مشروط بهعنوان یک ابزار سیگنالدهنده، اطلاعات پنهان را برای ذینفعان آشکار میسازد. نتایج پژوهش حاضر با تئوری سیگنال همسو بوده و خلأ موجود در ادبیات حسابرسی و افشای اطلاعات را در زمینه مکانیزم اثرگذاری حسابرسی مشترک تکمیل میکند. این نتایج میتواند مبنای تصمیمگیری برای سیاستگذاران، مدیران و سرمایهگذاران قرار گیرد.https://article.iacpa.ir/article_733494_69704f08714a0aff4a225977e81421be.pdfانتشارات جامعه حسابداران رسمی ایرانپژوهشهای حسابرسی حرفهای2820-993162220260321The Effect of Cognitive Dissonance on the Gap Between Judgment and Action Based on Professional Skepticismتاثیر ناهماهنگی شناختی بر گسست میان قضاوت مبتنی بر تردید حرفهای و اقدام مبتنی بر تردید حرفهای669773402610.22034/jpar.2026.2066705.1444FAتابندهصالحیگروه حسابداری، مجتمع آموزش عالی بافت، دانشگاه شهید باهنر کرمان، کرمان، ایران0000-0003-0321-1172Journal Article20250722This study examines the role of cognitive dissonance in explaining the gap between auditors’ judgments based on professional skepticism and their corresponding actions. Although professional skepticism is a key factor in audit quality, evidence suggests that some auditors engage in actions that fall short of their professionally skeptical judgments. Drawing on cognitive dissonance theory, a behavioral experiment was conducted involving 87 accounting students, between 2024 and 2025, who were randomly assigned to one of three groups: no dissonance, dissonance, and dissonance-reduction. Data analysis using SPSS software revealed that exposure to cognitive dissonance led to shifts in attitudes toward audit procedures and inflated self-assessments ofthe level of professional skepticism. Additionally, reduced risk assessments and distorted self-evaluations were observed as further consequences of this dissonance. Participants who had the opportunity to deny responsibility for their decisions experienced less cognitive dissonance than those who did not. These findings suggest that professional skepticism is a fluid and psychologically influenced construct. Accordingly, the development of behavioral evaluation tools, independent oversight, and clearly defined responsibilities is essential for mitigating the negative impact of cognitive dissonance on audit quality.این پژوهش به بررسی نقش ناهماهنگی شناختی در تبیین گسست میان قضاوت مبتنی بر تردید حرفهای و اقدام مبتنی بر تردید حرفهای در حسابرسان میپردازد. اگرچه تردید حرفهای از عوامل کلیدی کیفیت حسابرسی است، شواهد نشان میدهد که برخی حسابرسان در عمل، اقداماتی کمتر از سطح قضاوت خود انجام میدهند. با استفاده از نظریه ناهماهنگی شناختی، مطالعه رفتاری با طرح آزمایشگاهی با مشارکت 87 نفر از دانشجویان حسابداری، در بازه زمانی 1403 و 1404، در سه گروه (فاقد ناهماهنگی، دارای ناهماهنگی و دارای امکان کاهش ناهماهنگی) طراحی شد. نتایج تحلیل دادهها با نرمافزار SPSS نشان داد که مواجهه با ناهماهنگی شناختی منجر به تغییر نگرش نسبت به اقدامات و برآورد اغراقآمیز از سطح تردید حرفهای میشود. همچنین، کاهش ارزیابی ریسک و تحریف در خودارزیابی عملکرد، از دیگر پیامدهای این ناهماهنگی است. به علاوه، حسابرسانی که امکان انکار مسئولیت داشتند، ناهماهنگی کمتری تجربه کردند. این یافتهها نشان میدهد که تردید حرفهای مفهومی سیال و تحت تأثیر سازوکارهای روانشناختی است. بر این اساس، طراحی سیستمهای ارزیابی رفتاری، نظارت مستقل و تعریف مسئولیت شفاف، برای کاهش اثرات منفی ناهماهنگی شناختی بر کیفیت حسابرسی ضروری است.https://article.iacpa.ir/article_734026_ef42b5c39256adb3853888e9362dee7f.pdfانتشارات جامعه حسابداران رسمی ایرانپژوهشهای حسابرسی حرفهای2820-993162220260321Meta-discourse Analysis in Independent Auditors' Reportsتحلیل فراگفتمانی در گزارشهای حسابرسان مستقل9812573350710.22034/jpar.2026.2074340.1472FAمحمدحسینیوسفیاستادیار، گروه زبان انگلیسی، واحد بناب، دانشگاه آزاد اسلامی، بناب، ایران0000-0002-0390-3374نادررضائیدانشیار، گروه حسابداری، واحد بناب، دانشگاه آزاد اسلامی، بناب، ایران0000-0001-9907-4648رسولعبدیدانشیار، گروه حسابداری، واحد بناب، دانشگاه آزاد اسلامی، بناب، ایران0000-0001-5558-8030Journal Article20251108Audit reports, as one of the most important communication tools between independent auditors and stakeholders, play a decisive role in economic decision-making. However, the traditional focus on the content of these reports has often overlooked the critical role of the style of expression and linguistic patterns used in them. Recognizing this gap, this study examines the strategic role of metadiscourses - linguistic elements that guide the interaction between the writer and the reader without directly adding to the content of the report - in the opinions of independent auditors. The importance of this study lies in showing how subtle linguistic choices can be a powerful tool for managing stakeholder perceptions and reducing legal risks.<br>Through a combined analysis of 136 audit reports, the research findings reveal that auditors significantly use mitigating metadiscourses to avoid potential legal liabilities. In contrast, auditors with higher professional experience are more likely to use self-referential metadiscourses, thereby enhancing their professional identity and judgment. These results clearly confirm that the metadiscourse style of reporting is not merely an aesthetic matter, but rather a factor influencing the perception and judgment of stakeholders. As a result, this study emphasizes the key point that paying attention to the metadiscourse dimension in audit reporting is not only an academic scrutiny, but also a necessary factor for improving the quality of disclosure and transparency. The findings of this study can provide a basis for developing practical guidelines and informing auditors and standard setters to create more accurate, balanced, and impactful reports.گزارشهای حسابرسی بهعنوان یکی از مهمترین ابزارهای ارتباطی بین حسابرسان مستقل و ذینفعان، نقش تعیینکنندهای در تصمیمگیریهای اقتصادی ایفا میکنند. با این حال، تمرکز بر محتوای این گزارشها، اغلب از نقش حیاتی شیوه بیان و الگوهای زبانی به کار رفته در آن غافل مانده است. این پژوهش با درک این شکاف، به بررسی نقش استراتژیک فراگفتمانها -عناصر زبانی که هدایت تعامل بین نویسنده و خواننده را بدون افزودن مستقیم به محتوای گزارشی بر عهده دارند- در اظهارنظرهای حسابرسان مستقل میپردازد. اهمیت این مطالعه در آن است که نشان میدهد چگونه انتخابهای زبانی، میتواند ابزاری قدرتمند برای مدیریت برداشت ذینفعان و کاهش ریسکهای حقوقی باشد. <br>با تحلیل ترکیبی گزارش حسابرسی 136 شرکت، یافتههای پژوهش آشکار میسازد که حسابرسان بهصورت معناداری از فراگفتمانهای تضعیفکننده (مانند قیدهای احتیاطی) بهعنوان مکانیسمی برای پرهیز از تعهدات حقوقی بالقوه استفاده میکنند. در مقابل، حسابرسانی با سابقه و اطمینان حرفهای بالاتر، تمایل بیشتری به کاربرد فراگفتمانهای ارجاع به خود دارند و از این طریق هویت و قضاوت حرفهای خود را پررنگتر میسازند. این نتایج به وضوح تأیید میکند که سبک فراگفتمانی گزارش، صرفاً یک امر زیباییشناختی نیست، بلکه عاملی تأثیرگذار بر ادراک و قضاوت ذینفعان است. درنتیجه، این پژوهش بر این نکته کلیدی تأکید میورزد که توجه به بُعد فراگفتمانی در گزارشگری حسابرسی، نهتنها یک موشکافی آکادمیک، بلکه عاملی ضروری برای ارتقای کیفیت افشا، شفافیت و اثربخشی ارتباطات حرفهای است. یافتههای این مطالعه میتواند مبنایی برای تدوین رهنمودهای عملی و آگاهیبخشی به حسابرسان و تنظیمکنندگان استاندارد جهت خلق گزارشهایی دقیقتر، متوازن و تأثیرگذار فراهم آورد.https://article.iacpa.ir/article_733507_282d6fbc0fed8f1e6ea9d645c219f853.pdfانتشارات جامعه حسابداران رسمی ایرانپژوهشهای حسابرسی حرفهای2820-993162220260321Providing a Framework for Psychological Security of Internal Auditors and Examining Its Effect on the Willingness to Report Financial Violationsارائه چارچوبی برای امنیت روانشناختی حسابرسان داخلی و بررسی تاثیر آن بر تمایل به گزارش تخلفات مالی12616573349710.22034/jpar.2025.2075340.1474FAحسنقسیاریدانشجوی دکتری حسابداری، واحد فیروزکوه، دانشگاه آزاد اسلامی، فیروزکوه، ایرانسیده عاطفهحسینیاستادیار گروه حسابداری، واحد فیروزکوه، دانشگاه ازاد اسلامی، فیروزکوه، ایران.کاظمهارون کلاییاستادیار گروه حسابداری، واحد فیروزکوه، دانشگاه ازاد اسلامی، فیروزکوه، ایران.Journal Article20251022<span>Psychological safety, as an invisible bridge between the individual and the workplace, plays a crucial role in shaping professional behavior. This concept serves as a prerequisite for achieving justice, transparency, and accountability within organizations. Internal auditors, as guardians of financial and ethical integrity, require such safety to act courageously and impartially. This mixed-method study investigates the impact of psychological safety on internal auditors’ willingness to report financial misconduct and enhance audit quality. In the qualitative phase, thematic analysis and expert interviews were used to identify key components of psychological safety. In the quantitative phase, structural equation modeling and Smart PLS3 software were employed to test the research hypotheses. Data were collected using a researcher-developed questionnaire for psychological safety and a standardized questionnaire for reporting misconduct. Findings revealed a significant positive effect of psychological safety on the willingness to report violations</span><span dir="RTL" lang="FA">. </span><span>The results of the present study showed 4 overarching themes (1- auditors' professional recognition, 2- effective communication and team synergy, 3- continuous professional development and improvement, and 4- stimulation of auditors' social identity), 11 organizing themes (the role of a safe environment in improving audit quality, risk management in a supportive professional environment, improvement of cognitive processes in a professional environment, team coordination in a supportive professional environment, professional handling of criticism and feedback, interaction with new technologies in a professional environment, professional development of auditors in a supportive environment, flexibility in dealing with organizational changes, effectiveness of perceived support in auditors, effectiveness of reflecting performance feedback to auditors, and effectiveness of institutional and social encouragement of auditors) and 55 basic themes</span><span dir="RTL" lang="FA">. </span><span>The results offer practical guidance for designing supportive work environments and educational programs, contributing to public trust in the auditing profession. The proposed model also provides a solid foundation for future research in metacognition and professional ethics in auditing.</span>امنیت روانشناختی بهعنوان پلی نامرئی میان فرد و محیط کاری، نقش مهمی در شکلگیری رفتارهای حرفهای دارد. این مفهوم، پیششرط تحقق عدالت، شفافیت و مسئولیتپذیری در سازمانهاست. حسابرسان داخلی، بهعنوان نگهبانان سلامت مالی و اخلاقی، نیازمند چنین امنیتی هستند تا بتوانند با جسارت و بیطرفانه عمل کنند. پژوهش حاضر با رویکردی ترکیبی، به بررسی تأثیر امنیت روانشناختی بر تمایل حسابرسان داخلی به گزارش تخلفات مالی و ارتقای کیفیت حسابرسی پرداخته است. در بخش کیفی، با استفاده از تحلیل مضمون و مصاحبه با خبرگان، مؤلفههای امنیت روانشناختی شناسایی شد. در بخش کمی، با بهرهگیری از معادلات ساختاری و نرمافزار Smart PLS3، فرضیهها آزمون شد. دادهها با پرسشنامه محققساخته و پرسشنامه استاندارد گردآوری شد. نتایج نشان داد امنیت روانشناختی تأثیر مثبت و معناداری بر تمایل به گزارش تخلفات دارد. چهار مضمون فراگیر (1-شناخت حرفهای حسابرسان،2- ارتباطات مؤثر و همافزایی تیمی، 3-توسعه مستمر و بهبود حرفهای و4- تحریک هویت اجتماعی حسابرسان)، 11 مضمون سازماندهنده(نقش محیط امن در ارتقای کیفیت حسابرسی، مدیریت ریسکها در فضای حرفهای حمایتی، بهبود فرآیندهای شناختی در محیط حرفهای، هماهنگی تیمی در محیط حرفهای حمایتی، برخورد حرفهای با انتقادات و بازخوردها، تعامل با فناوریهای نوین در محیط حرفهای، توسعه حرفهای حسابرسان در محیط حمایتی، انعطافپذیری در مواجهه با تغییرات سازمانی، اثربخشی حمایت ادراک شده در حسابرسان، اثربخشی انعکاس بازخورد عملکرد به حسابرسان و اثربخشی تشویق نهادی و اجتماعی حسابرسان) و 55 مضمون پایه بود. یافتهها میتوانند راهنمایی، برای طراحی محیطهای کاری حمایتی و برنامههای آموزشی باشند و اعتماد عمومی به حرفه حسابرسی را افزایش دهند. مدل ارائه شده نیز بستری برای پژوهشهای آینده در حوزه فراشناخت و اخلاق حرفه ای فراهم میسازد.
https://article.iacpa.ir/article_733497_a1eeb95b70166b4be3281114e0c01787.pdfانتشارات جامعه حسابداران رسمی ایرانپژوهشهای حسابرسی حرفهای2820-993162220260321The Role of the Initial Trust Approach, Task–Technology Fit, and Performance Expectancy in the Behavioral Intention to Adopt Big Data Analytics within the Framework of Banking Auditsنقش مدل رویکرد اعتماد اولیه، تناسب وظیفه- فناوری و انتظار عملکرد بر قصد رفتاری تحلیل کلان دادهها در چارچوب حسابرسیهای بانکی16619973420310.22034/jpar.2026.2077130.1479FAفرهادشاه ویسیگروه حسابداری، دانشکده اقتصاد و حسابداری، دانشگاه رازی، کرمانشاه، ایران0000-0002-7681-337Xرسولمحمدیاری تپه افشاریکارشناسیارشد حسابداری، دانشکده اقتصاد و حسابداری، دانشگاه رازی، کرمانشاه، ایرانسیدجواددلاوریگروه حسابداری، دانشکده اقتصاد و حسابداری، دانشگاه رازی، کرمانشاه، ایران0000-0001-6164-6815Journal Article20251108Identifying the factors affecting the acceptance and use of big data in jobs related to the auditing profession is of considerable importance. The purpose of this study is to study the factors affecting the behavioral intention of analyzing big data by bank auditors based on the initial trust approach model, task-technology fit, and performance expectations. The statistical population of the study includes bank auditors working in banks listed on the Tehran Stock Exchange and the statistical sample includes 386 people selected based on the Cochran formula. The data collection tool is a questionnaire, the research period is winter 2025, and the statistical analysis method of the data is based on structural equation modeling using Smart PLS software. According to the results of the study, the components of initial trust and performance expectations have a significant and positive effect on the behavioral intention of analyzing big data by bank auditors, but the task-technology fit component does not have a significant effect. Considering these results; The use of innovative techniques for processing and analyzing data within the framework of banking audits is an undeniable necessity, and the acceptance of big data analysis as one of the new technological achievements can play an effective role in analyzing banking data and understanding the complex information relationships between this data by banking auditors.<span lang="AR-SA">شناخت عوامل مؤثر بر پذیرش و استفاده از کلاندادهها در مشاغل مرتبط با حرفه حسابرسی از اهمیت شایان توجهی برخوردار است. هدف از انجام این پژوهش مطالعه عوامل مؤثر بر قصد رفتاری تحلیل کلاندادهها توسط حسابرسان بانکی بر اساس مدل رویکرد اعتماد اولیه، تناسب وظیفه - فناوری و انتظارات عملکرد است. جامعه آماری پژوهش شامل حسابرسان بانکی شاغل در بانکهای پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران و نمونه آماری شامل 386 نفر انتخابی بر اساس فرمول کوکران است. ابزار جمعآوری دادهها پرسشنامه، بازه زمانی پژوهش زمستان </span><span lang="FA">۱۴۰۳</span><span lang="AR-SA"> و روش تجزیهوتحلیل آماری دادهها بر اساس مدلسازی معادلات ساختاری با استفاده از نرمافزار</span><span dir="LTR">Smart PLS</span> <span lang="AR-SA"> است. طبق نتایج پژوهش مؤلفههای اعتماد اولیه و انتظار عملکرد بر قصد رفتاری تحلیل کلاندادهها توسط حسابرسان بانکی اثر معنادار و مثبت دارد اما مؤلفه تناسب وظیفه - فناوری اثر معنادار ندارد. با توجه به این نتایج؛ بهکارگیری تکنیکهای نوآورانه برای پردازش و تحلیل دادهها در چارچوب حسابرسیهای بانکی ضرورتی انکارناپذیر محسوب و پذیرش تحلیل کلاندادهها بهعنوان یکی از دستاوردهای نوین فناوری میتواند نقش مؤثری را در تحلیل دادههای بانکی و درک روابط پیچیده اطلاعاتی بین این دادهها توسط حسابرسان بانکی، فراهم سازد.</span>https://article.iacpa.ir/article_734203_4cfad309981210d66b736b1eb38b7bc7.pdf